额尔古纳免漆运动面板（额尔古纳官网）
构思复杂的《额尔古纳河右岸》
第一次看这样额尔古纳免漆运动面板的小说，框架特别的大，人物众多。不是以单个人物为重点，所塑造的不是一个人物的形象，而是通过很多人物构勒额尔古纳免漆运动面板了一个民族的形象，这也是一个大框架所需要的必要元素，与我之前看的小说类型完全不一样。小说画面感极强，以时间为导向，清晨，正午，黄昏，夜晚四部。两条线，一个是“我”的回忆录，讲述额尔古纳免漆运动面板了一整天过去的故事。另一个是故事里面的发展线，两两乎应，
文章的主题是写一个民族的百年发展史，不是编年体形式，而是以情以景的故事形式。
百年写了四代人。"我"的父亲母亲，"我"，"我"的孩子，"我"的孙子。全文由尽60个人物构成。
关键人物关系如图（不用思维导图都不行）
1.“我”有两次婚姻 ，第一个老公是前半生，与自然做斗争，没有外敌入侵之前，林克族长带领全族人与天灾和病痛的斗争。第二个老公是后半生，瓦罗加族长在日军侵略以及后面的四人帮运动时期与全族人一起艰难渡过的故事。
如果说“我”的婚姻是生活的一条故事线，那么萨满的这条线则成为了精神上的一条故事线。
2.萨满惯穿整个故事 。萨满的宗教色彩用来体现这个民族的精神世界，第一个萨满是父辈的萨满，结束于人与自然的斗争时期，讲述的是三个人的爱情故事，尼都萨满与兄弟林克都喜欢上了达玛拉，但是萨满最终是成全了林克，并且在林克去逝后又重新追求达玛拉，但由于族内规定最终与达玛拉没有在一起。关键词成全与无奈。第二个萨满是女性，生活在人与人的斗争时期，母亲妮浩前后共失去四个孩子，原因是为了救其它人，唯一个孩子贝尔娜也未曾生活在自己身边，关键词牺牲与仁爱。
3.全线惯穿爱情 ，不同的爱情故事，体现不同的人性和侧面，通过婚姻的形式传承下一代，连接整个故事。
父辈，3个婚姻故事。
A，林克、达玛拉、尼都萨满B伊万、娜杰什卡C哈谢、玛利亚
我辈额尔古纳免漆运动面板：5个婚姻故事
A“我”，拉吉达，B“我”、瓦罗加，C鲁尼、妮浩D金德、杰夫琳娜、小达西E列娜、罗林斯基
子辈：5个婚姻故事
A达吉亚娜、索长林B维克特、柳莎C安道尔、瓦霞D马伊堪
孙辈：1个婚姻故事
A依莲娜、刘博文
这是一个少数民族的故事，自然环境描写非常多，文笔优美，画面感极强。前半段主要是人与自然斗，虽然残酷但是充满了生机。后半段与人斗，日本侵略及四人帮运动中，整个场景描写都透露出一种悲凉的感觉。
浅淡，故事构思精妙，内容丰富。仅从小说结构进行分析，不谈文章内容。因为只浅读了一遍，所得所感记录下来，还有很多地方值得细读思考。例如文中写了很多人的情感故事，每个故事的设计必然有存在的必要，还没来得及细思量。因为读得快，很多场景的描写也是略过，里面一定还有我不曾了解但值得我去学习的地方，期待二次阅读所带给我的更多的理解与帮助。
一个好的文章必然有它好的理由，找出这些理由，细细思考，吸收并且利用，再溶入自己的文章中来，我认为是学习写作中很好的方法。
额尔古纳奇乾村怎么样?
奇乾，是一个只有七户人家的边界小村，暮色四合中，只有沉默、孤寂。它位于中俄边界的河边，曾经是内蒙古额尔古纳市的一个乡，最鼎盛时也不过四十多户人家，居民大多是华俄后裔。
后来，在内蒙古撤乡并镇的运动式大潮中，奇乾乡被撤并，居民大多数从大兴安岭深处移居至拉不大林(额尔古纳市)。目前奇乾仍有7户居民留居，据说其中还有几户是租了房子在这里种地、打渔的外乡人。
有童话世界的奇乾村，地处额尔古纳河畔，大兴安岭北部原始森林腹地，三面环山，一面临水，森林密布，水草丰美，是蒙古族先祖躲避战乱，休养生息的好地方。
奇乾村犹如一个童话世界一般。草地、小木屋、屋前的木栅栏，房间里都是木头的，屋顶、墙壁、地板，桌子、床，全都是没有上漆的木头。
奇乾村具有独特的历史记忆、宗族传衍、方言、乡约乡规、生产方式等，这些独特的文化内涵，因村落的存在而存在，并使村落保持传统、厚重鲜活。
村里现在只有八户人家，旁边是一个驻军的军营，守护着国土的边境
特别安宁、祥和的奇乾村…..
草地、小木屋、屋前的木栅栏、屋边的牛、狗，很不真实。住宿的地方是在一个老大娘的家里。房间里都是木头的，屋顶、墙壁、地板，桌子、床，全都是没有上漆的木头。一个灯泡悬挂在屋顶中央。一切仿如想象中的童话世界。
住宿：奇乾村里有村民的小木屋可供出租，住在村里还可以提供餐饮服务。即使夏天去，也要注意保暖，尤其是早晚，一定要备件厚衣服。
更多关于额尔古纳奇乾村怎么样?，进入：查看更多内容
额尔古纳草原现6只沙狐宝宝，这种动物的生活习性是什么？
额尔古纳草原上出现六只沙狐宝宝，被摄影师的镜头快速的捕捉了下来，照片上的小沙狐真是憨态可掬，十分可爱。
一、沙狐的生活习性
沙狐，看上去就是小只的狐狸，所以喜欢群居生活，比一般狐狸更喜欢待在一个洞里，因为身形娇小，所以觅食的时候也常常在一起。沙狐是喜欢白天活动的动物，但是夜间也有出现的记录，喜欢攀爬，速度一般，不及其他慢速犬类，喜欢四处流浪，听觉嗅觉视觉都十分灵敏。沙狐群里往往包括配偶和父母，一大家子在一起生活。
二、沙狐的食物
身形娇小的沙狐，虽然本身是肉食动物，但是能够捕捉到猎物也只是比自己还小的生物，首选食物是仓鼠，田鼠等啮齿类小动物，其次是鸟类和昆虫，有时候也会吃旱獭和跳鼠科的小动物。捕食的时候用大耳朵锁定猎物的方向，往空中一跃，直接捉住猎物，是非常灵敏的小猎手。因为沙狐比较喜欢吃鼠类，所以在调节鼠类数量和控制鼠害方面发挥着很不错的作用。
三、种群现状
别看沙狐小小只，目前已经成为了世界自然保护联盟的濒危物种。沙狐本身繁殖的数量不是很多，每一胎沙狐大约2~6只，2岁性成熟，但是寿命只有六年，妊娠期要花费两个月。尽管人类已经把沙狐列入保护动物，但是沙狐的数量仍然年年减少，因为没有具体的保护措施，加上沙狐在自然灾害和人类开垦田地的影响下，自保能力非常弱，栖息地又被不停的占据，缩小，以上这些原因就导致了沙狐的种群越来越少，甚至消失。为了保护地球生物的多样性，对沙狐的保护应该要从细节处做起，实行必要的保护措施。
特提斯——一个多岛洋模式
殷鸿福
（中国地质大学，武汉 430074）
摘要 本文讨论了特提斯的三种模式。根据中国及邻区的新资料，提出特提斯的多岛洋模式，它既符合古地磁和古生物地理证据所反映的欧亚大陆与冈瓦纳大陆分隔很远的情况，又符合沉积学证据所反映的深水海洋很少的情况，因为该宽阔的分隔是被岛屿所充满的。
关键词 特提斯 多岛洋
1 特提斯的多岛洋模式
中国大陆的大部分属于广义的特提斯。目前关于特提斯有三种模式。第一种浅海模式认为：根据从阿尔卑斯到喜马拉雅发现的大量底栖生物群、碳酸盐岩及浅海碎屑岩判断，地史时期从未存在过宽阔的分隔欧亚大陆与冈瓦纳大陆的特提斯大洋，而是由陆表海和相对深的海道（seaway）组成。为了解释由古地磁、古气候和古生物地理分隔所判定的南、北超大陆间的宽广距离，此观点需部分借助于由Carey[1]和Owen[2]提出的地球膨胀学说来解释。按浅海模式，原来海并不宽，后来由于地球膨胀使南、北超大陆间距变宽。至于古地磁反映的宽阔距离，他们认为古地磁资料不可靠。但是，据最近地球物理和地质资料，20%甚至40%的膨胀率是太夸张了，我们保守地假定自太古宙以来地球半径膨胀率为20%，则在古特提斯期间（约300Ma前）地球半径的长度应是现代长度的95%，根据公式S=4πr2，可知那个时期的地球表面积应为现代表面积的0.95×0.95=0.9倍，这不足以支持浅海模式。而且，随着古地磁资料的积累，不可避免地要把南、北超大陆远距离分开。
第二种或最流行的关于古特提斯的模式是楔形洋模式，它西端尖灭于西阿尔卑斯山，而向东开口于泛古洋或太平洋，例如，Scotese和McKerrow[3]的图即显示出一个相对“干净”的大洋。这个模式综合了现代古地磁、古气候及古生物资料，但它不能解释为什么在这一广大区域很少发现洋壳证据。目前，以下公认的、证据充分的事实都是反对“干净”模式的：
（1）沿古特提斯发现的大多数生物群和岩相都属于浅海类型。尽管最近报道发现越来越多的复理石、放射虫及其它深水沉积，但沉积物的整体仍然属于陆壳类型，洋壳证据相对很少。
（2）沿古特提斯发现的大多数蛇绿岩属于边缘海和弧后盆地类型，典型的大洋蛇绿岩很少。
这些事实对第二种模式的真实性提出了疑问，并且导致了本文模式的提出，即特提斯多岛洋模式。中国最近积累的资料支持这一模式。过去认为扬子和华北地台间的微大洋是干净的，并且北秦岭、南秦岭分别属于两地台的大陆边缘，但最近研究揭示，在两板块间存在一组过渡地块，它由大别、镇安—淅川、西秦岭组成，它们构成了秦岭微板块[4]（图1），它北以商县—丹凤缝合线，南以勉县—略阳缝合线为界。在秦岭微板块与华北之间，新元古代（震旦纪）到早古生代之间至少存在两排岛弧，南弧由秦岭群组成，北弧由宽坪群组成。此外，岛屿还存在于扬子被动大陆边缘海和陆表海内，因此，该地区并不是一干净的微大洋，而是一个多岛微大洋。
图1 晚寒武世秦岭小洋盆
华南地区，除了云南西部被认为属于亲冈瓦纳的以外，过去也认为或多或少是一个整体，但是，最近在浙江—江西交界的弋阳地区的硅质岩中发现早古生代和石炭纪—二叠纪的微体化石，该硅质岩与“元古宙”的蛇绿岩伴生，且与“元古宙”复理石（双桥山或板溪群）相互穿插，还发现晚古生代混杂岩和硅质岩中的放射虫从钦州－防城地区一直延伸到玉林、云浮及更东的英德，此外在西边的广西存在以前认为是辉绿岩岩床的大规模海底玄武岩。这些发现说明分隔华南成不同块体的微海洋或深海的确存在，它们与沉积、古地磁资料一起，描画出地史时期华南是由许多块体构成的。
青藏高原长久以来一直被认为是由缝合线划界的微板块和岛弧组成，如南北羌塘、唐古拉、冈底斯、昌都、兰坪—思茅、保山、腾冲等，最近潘桂棠等[5]的文章认为，上述块体镶嵌图可能还要复杂。早古生代，在古亚洲洋的最盛发展期，它在中国北部显示出类似的多岛洋类型，许多作者认为东南亚在中生代也是这样。图2绘出板块的分布情况（微板块、裂解块体等），它显示出东特提斯的多岛洋情景。
图2 东特提斯区各块体的分布
1—西伯利亚；2—蒙古－额尔古纳；3—塔里木；4—华北（中朝）；5—羌塘；6—拉萨；7—扬子；8—下扬子；9—华夏；10—印支；11—滇缅马；12—印度
2 多岛洋模式的造山运动特征
多岛洋模式的板块运动应该有确定的区别特征，而不应该模仿从大西洋和太平洋模式推导出来的模型。扬子和华北的缝合过程显示如下不同于传统板块碰撞的特征：①华北、秦岭和扬子沿同一方向（北向）移动，但速度及旋转方向不同，最后导致微大洋关闭和板块缝合。这一过程产生的动能（1/2·mv2）比两板块间正面碰撞产生的动能小得多，因为在后一种情况下速度v是两板块的速度之和，而在秦岭v是两块体或板块的速度之差；②扬子和华北缝合过程经历了如下步骤：首先，秦岭群及宽坪群的两岛弧增生到华北边缘，接着，秦岭微板块与新增生的岛弧接触：然后略阳—勉县小洋盆（早古生代可能为裂陷带）消减且关闭，秦岭与扬子接触：最后扬子和华北板块从东到西剪刀形缝合。碰撞不是一触而蹴的，而是一步步完成的，每一单独步骤可能导致：岛屿的拼合、块体增生到大陆边缘或者裂陷槽和微大洋的闭合，每一微型碰撞产生的动能中的质量m是很小的。通过岛屿或块体增生的微型碰撞，由扬子和华北碰撞产生的全部动能可能分成三个或四个部分，每一微型碰撞的速度为两个碰撞块体速率的差额，而不是速度的和，两碰撞块体的质量总额又是很小的，这样，结果就是一个突变转换成一系列渐变，这一过程的每一步产生的能量很少，根本不能同“普通的”板块碰撞产生的能量相比，因此不能引起造山运动是很容易理解的，这就是所谓的“软碰撞”，它是多岛洋特提斯造山运动的一个特征。
第二个区别特征是：在许多情况下，造山运动并不是紧随块体碰撞而发生的，而是可能要延迟100Ma年乃至更长的时间。以秦岭为例，扬子和华北的第一次“软碰撞”发生在志留纪—泥盆纪的过渡期，但扬子北边的大陆边缘直到中三叠世才经历了造山运动，这是因为多数参加碰撞的特提斯块体，由于冈瓦纳的离散而向同一方向（北向）运移。根据牛顿作用力和反作用力原理，由速度不等、同一方向运动引起的每一次碰撞能够加速前面板块向北的漂移，同时反作用力可以减缓后面块体的向北运移，因此每一次碰撞之后就是一个扩张的过程或两块体之间距离加大的过程，这就是中国地质多旋回运动的机制。理论上，造山运动只能发生在前方板块与一固定的板块碰撞并且静止下来时，而且向北漂移的后面块体与前面的块体碰撞并继续产生陆内俯冲，这样才产生挤压。对秦岭来说，华北可能在晚二叠世停止运动，且最后与西伯利亚南缘相碰撞。扬子则继续向北漂移，因此直至中三叠世才发生造山运动。这不同于印度次大陆和亚洲间的碰撞，在这一碰撞中亚洲是一相对固定的超大陆。大约80Ma年前，在与亚洲相碰撞后，印度板块继续陆内俯冲消减，大约20Ma年前开始形成喜马拉雅山，碰撞和造山的时间间隔为60Ma年。可与秦岭相比的是藏北的班公错—东巧—丁青侏罗纪微大洋，它的闭合和缝合时间是侏罗纪末—白垩纪初（大约150Ma年前），而它的抬升或西藏高原北部的形成时间估计在新第三纪后（大约23Ma年前），时间差超过100Ma年。此处这一过程所涉及的两微板块，即羌塘－唐古拉和冈底斯－拉萨，与秦岭的情况相似。
三种模式相比，多岛洋模式对特提斯及其祖先，尤其是东特提斯更合适。古特提斯、中特提斯、新特提斯和现代印度洋都是通过在诸如特提斯大陆（Tethsides）及基梅里大陆（Cim-merides，或Seng?r）等块体群的后部张裂带扩张及开裂，并在冈瓦纳裂解和亚洲增生这一总过程中形成的。现代印度洋是通过扩张及开裂，使包括阿拉伯半岛、印度次大陆和澳大利亚的板块从非洲和南极洲分离出来而形成的。从这个意义上来说可称之为现代特提斯。在从古特提斯洋到印度洋的古代和现代海洋中，一直存在大量的裂解块体，其前面（北边）的板块陆续向欧亚板块增生，而后面（南边）的板块陆续从冈瓦纳大陆裂开。因此，它们一直为多洋，而与大西洋和太平洋不同。这与证实欧亚和冈瓦纳相距很远的古地磁和古生物地理资料相一致，也与深海沉积很少的沉积证据相一致，因为广大区域为岛屿而非大洋所充填。对这种多岛洋式板块运动的过程及机理的研究，或许可以帮助理解地史时期的许多板块运动现象，并且能预测诸如南海－印度尼西亚多岛洋的相似的演化过程。
参考文献
[1]S.W.Carey.The expanding earth——an essay review.Earth Science Review，1975，11（2），12～25.
[2]H.G.Owen.Has the earth increased in size?In:New concepts in global tectonics.S.Chattergee and N.Hotton（eds.）.Lubbock.Tech.Univ.Press，1992.
[3]C.R.Scotese and W.S.McKerrow.Revised world maps and introduction，Palaeozoic palaeogeography and biogeography.Memoir of the Geological Society of London，1990，12，1～24.
[4]殷鸿福，黄定华.早古生代镇淅地块与秦岭多岛小洋盆的演化.地质学报，1995，69（3），193～204.
[5]潘桂棠，陈智槽，李兴振等.东特提斯多弧－盆系统演化模式.岩相古地理，1996，16（2），52～66.
